Noticia por 
Hace aproximadamente 5 años, la mayoría de gente ignoraba por completo qué implicaciones tenía el copyright en nuestras vidas, incluso asumía que hacer copias de discos para tus amigos o descargar música en mp3 a través de Internet era una actividad delictiva o al menos extramuros de la ética.
Debido a la eclosión digital, cada vez más estudiosos y abogados expertos en derechos de autor empezaron tímidamente a hacerse oír. En los primeros debates televisivos (aún los recuerdo con horror), no sólo se enfrentaban a toda una mesa de polemistas contrarios a sus ideas sino a un auditorio que en absoluto participaba de aquellas propuestas hippies que pretendían quitar la comida a los artistas.
Los cambios en la percepción del problema fue evolucionando a pasos agigantados y ya no sólo había más equilibrio ideológico entre los polemistas sino que el público claramente estaba ya a favor de esas nuevas ideas.
En aquellos primeros años de concienciación, entre otras cosas, descubrimos que copiar discos para los amigos o descargar contenidos protegidos con copyright de las redes p2p no era delito siempre y cuando no existiera ánimo de lucro. Poco a poco la idea fue calando en el público. Y entonces, las entidades de gestión, reaccionaron airosamente: impusieron un canon digital a muchos de los soportes que son capaces de copiar contenidos, desde un reproductor de mp3 hasta una fotocopiadora, independientemente si se usaban estos dispositivos para copiar contenidos con copyright o no.
No dudo que tamaña injusticia fue una de las oportunidades para que la idea heterodoxa de que copiar no está mal, de que el modelo de negocio debe cambiar o de que en realidad el artista (excepto un puñado favorecidos por los medios de masas) apenas han tenido nunca para comer acabara cobrando forma en la sociedad.
Ahora ese paso ya ha sido dado. Es necesario dar otro más. Y Imagine… No copyright, de Joost Smiers y Marieke van Schijndel es uno de los libros que ayudaran a que tomemos conciencia de lo importante que es para nuestro futuro como sociedad que demos ese segundo paso. Un nuevo cambio conceptual. Un salto cuántico.
La base ideológica (tal y como ocurrió hace 5 años) choca frontalmente con las ideas que todos tenemos de lo que es el copyright. Todos consideramos legítimo que un artista sea propietario de su creación. Pero para entender que esto no es así (y tampoco debería ser así) primero es necesario eliminar muchas ideas que damos por sentado.
Imagine… no copyright no pretende erigirse como un manual sobre cómo deberíamos gestionar la propiedad intelectual, sólo pretende abrir la mentalidad del lector que considera que el copyright es la única forma de proteger la cultura y fomentarla. Por supuesto, los autores intentan demostrar que el copyright origina justo lo contrario: desprotege la cultura y cada vez la fomenta en menor medida, hasta asfixiarla. Pero las alternativas que proponen al copyright son múltiples, incluso un copyright más laxo que no dure 70 años (o la eternidad menos un día, como tratan de imponer algunas entidades de gestión estadounidenses).
Joost Smiers es profesor de Ciencia Política y Marieke van Schijndel es asesora política y publicista, de modo que en todo momento, incluso en el lector más remiso a aceptar su iconoclasta planteamiento, dan la sensación de que conocen a fondo el tema y que sus ideas están apoyadas por amplia bibliografía, por estudiosos diversos y por una potente pléyade de abogados y jueces de todos los países del mundo.
Por lo tanto, considero esta lectura, aunque árida en algunos puntos (por técnica), totalmente imprescindible para todo el mundo que se relacione de algún modo con la cultura: tanto si eres creador como editor, distribuidor, librero, intérprete o hasta político o inventor.
Por primera vez en la historia estamos viviendo una época en la que la tecnología puede permitir la supresión del copyright y allanarnos el camino hacia un universo nuevo donde la cultura y el arte puede adquirir las formas más creativas y diversas jamás imaginadas.
Un libro difícil de digerir, como todos los libros que nos muestran que lo que creíamos cierto desde siempre en realidad es tan endeble como un castillo de naipes. Pero no dudo que, con el transcurrir del tiempo, echaremos la mirada atrás y nos sorprenderá haber creído a pie justillas que el copyright y el actual modelo de negocio nos parecía justo y necesario para el arte, la cultura, nuestra sensibilidad estética y nuestra arquitectura filosófica sobre la vida.
La propiedad individual y absoluta de las creaciones y las inversiones es un concepto extraño en muchas culturas. En muchas de éstas no existe ninguna justificación para que un individuo explote una creación o un invento de forma monopolista durante varias décadas, por lo que no es una práctica habitual. Después de todo, el artista o inventor “avanza” con la obra de sus predecesores. Un buen ejemplo de este tipo de continuidad artística es la música “rai” argelina. Otros ejemplos son las culturas de la música tradicional y popular como el calipso, la samba, el rap, etcétera. En lo que a la música “rai” se refiere, Bouziane Daoudi y Hadj Miliani subrayan “que el mismo tema puede tener tantas variaciones como personas que lo interpreten.
Editorial Gedisa
Colección Libertad y Cambio
240 páginas
ISBN: 9788497842709