¡Ay!, juventud divino tesoro que se dice… Y es que los actores jóvenes, guapos y de éxito son, sin lugar a dudas, los que más expectación generan entre el público, sobre todo entre el público más joven, cmo es lógico (si que estoy descubriendo América ¿verdad?).
Pues bien, hace unos días se ha hecho pública la lista de los más buscados de internet en nuestro país, los que más veces hemos buscado entre las páginas del ciberespacio de entre estos chavales de los que hablamos. Pues bien, esta vez la palma es para Martín Rivas uno de nuestros actores de ‘El Internado’ (curiosamente no ha sido Miguel Ángel Silvestre este años). Si es que es lo que os digo, es guapo, no es nada malo en su profesión y sobre todo tiene una recua de fans detrás.
Eso sí, no es el único de la lista de 20, muchas otras caras conocidas del panorama nacional…
20º. Nadia de Santiago de ‘Cambio de clase’
19º. Elena Furiase de ‘El Internado’
18º. Aitor Luna de “Los hombres de Paco”
17º. Guillermo Barrientos de ‘¿Hay alguien ahí?’
16º. Pablo Rivero de ‘Cuéntame cómo pasó’
15º. Inma Cuesta de ‘Águila Roja’
14º. Yon González de ‘El Internado’
13º. María Castro de ‘Sin tetas no hay paraíso’
12º. Úrsula Corberó de ‘Física o Química’
11º. Miguel Ángel Muñoz de ‘El síndrome de Ulises’ (cancelada ya)
10º. Miguel Ángel Silvestre de ‘Sin tetas no hay paraíso’
9º. Ana de Armas de ‘El Internado’
8º. Clara Lago de ‘Los hombres de Paco’
7º. Amaia Salamanca de ‘Sin tetas no hay paraíso’
6º. Álex García de ‘Amar en tiempos revueltos’
5º. Mario Casas de ‘Los Hombres de Paco’
4º. Michelle Jenner de ‘Los hombres de Paco’
3º. Adriana Ugarte de ‘La Señora’
2º. Maxi Iglesias de ‘Física o Química’
1º. Martín Rivas de ‘El Internado’
¿Conformes con nuestras búsquedas o falta alguien?
Vía | H!
Poproseros tengo una teoría, nunca hay suficientes entregas de premios. La proliferación de galas y eventos de este tipo es abrumadora, vamos que los famosos ya no necesitan excusa para enseñar palmito, siempre tendrán un galardón que recoger, por muy raro que sea, o como en este caso que de lo que se trataba era de anunciarlos porque por raro que parezca, la gala será en junio (ya, lo sé, yo tampoco lo entiendo muy bien, pero estos americanos son así).
La última de estas entregas (por llamarlo así, aunque también hubo premios) ha sido los “Guys Choice Awards” organizados por Spike TV donde se premian cosas de lo más curioso. En serio, creo que después de ver esto, creo que ya se puede honrar cualquier cosa, dese cosas tan sencillas como el “Hombre del Año” que se lo ha llevado Mickey Rourke (WTF!), al mejor “Pateador de Culos” para Jason Statham o “La mujer más buena del planeta” para Megan Fox (que no estuvo en la gala). Otro que no faltó fue Brad Pitt que subió al escenario con Edward Norton a recoger un premio de lo más llamativo por la película “El clb de la lucha” llamado “Guy Movie Hall of fame” (algo así como el mejor tipo de película, jugando con la ambigüedad de la propia cinta…) , Por cierto Angelina también tuvo su premio a la “Femme Fatal” del año, pero no estuvo tampoco en la gala, será que se está recuperando del pequeño accidente que sufrió el otro día durante el rosaje de ‘Salt’.
Eso sí, la nota la dieron Halle Berry Y Jamie Foxx con un apasionado beso/morreo con tocamiento de culo incluído, al que yo pondría un par de rombos.
Notas graciosas las pusieron por ejemplo Mel Gibson que llegó subido en un caballo con un gorro de Vikingo (¿pero no es el que pone los cuernos y no el cornudo?) o Sacha Cohen que llegó haciendo de las suyas enfundado en unas mayas de leopardo.
También hubo premios para Clint Eastwood, las guapísimas Malin Akerman o Mila Kunis, así como para Tarantino entre otros, como os digo en categorías de lo más curiosas.
Además entre los presentes por ejemplo destacar a Hayden Panettiere que iba muy mona a la par que sencilla.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Fotos | Day Life
Este fin de semana se han celebrado en Japón los MTV Video Music Awards y muchos artistas internacionales se han trasladado hasta el país nipón para pasearse por la alfombra roja y actuar en la entrega de premios. Entre ellos una clara protagonista: Katy Perry.
Sí, se llevó premio, pero esto no es lo que nos interesa en este momento, sino hacer un examen de los trapos que se nos puso una vez más. La cantante llegó enfundada en un un modelito a lo pavo real, pero de la manera más literal posible, era un pavo real por delante y por detrás. Algo horrible, muy propio de ella.
Sin embargo lo mejor estaba por llegar cuando se subió al escenario a cantar su tema “Hot’n Cold” ¿por qué? Ya veréis…
En este momento Katy Perry salió convertida en un plato de susi. Sí, sí, como leéis y podéis comprobar. Ahí estaba ella con uno de sus míticos trajes pin-up lleno de brillos, todo ello a modo de bandeja del plato japonés más típico de pesacado crudo, con sus palillos, sus colas de cigala y todo. Claro que todo eso lo complementó con una bata y unos abanicos muy propios también del folclore lugareño.
Vamos que en España bien podría ir de paella, llena de puntos amarillos, con sus gambas, sus trozos de pollo y los mejillones y con una peineta en la cabeza. También podría ir de croissant en Francia, de salchicha con chucrut en Alemania, de plato de espaguetti a la boloñesa en Italia, de fajita en México y así hasta recorrer la gastronomía mundial… De esta chica me espero cualquier cosa. Luego se quejan que les miran mal en otros países y que les vetan…
Eso sí la actuación mucho modelito y lo que queráis pero los gallitos se hicieron más protagonistas…
Y bueno de forma más “normal” recogió su premio…
¿Por qué presiento que nunca dejará de sorprendernos?
En poprosa | El modelito frutal de Katy Perry en los Grammy
El Caribe encierra algunas de las mejores playas del mundo. Hace poco hablábamos de una selección realizada por operadores turísticos, en la cual aparecían 10 maravillosas playas. A decir verdad, echaba en falta algunas de las que considero espectaculares.
Por ello, hoy presento mi listado (personal y por ende, subjetivo) que es posible ampliar de acuerdo a la opinión y experiencia de cada uno de nuestros lectores. Sin embargo, aquí les dejo mis 10 mejores playas de Caribe con sabor latino que no se presentan en rango alguno, ni por ser la más linda o la más dotada de servicios.
1) Carenero, Archipiélago de Los Roques ( Venezuela)
Llegar hasta aquí no es sencillo, pero la aventura bien vale la pena. Una playa arenosa bordeada de un manglar habitado por todo tipo de aves exóticas. Esa será tu única compañia si recorres este cayo, uno de los tantos que forman parte del Parque Nacional (foto del inicio), a sólo 35 minutos de vuelo de Caracas.
2) Playa Rincón (República Dominicana)
La larga franja costera del extremo sudeste dominicano y hasta la Península de Samaná es una sucesión de lugares sombreados por un denso bosque de palmeras entre el cual se levantan los complejos hoteleros. Si bien Playa Bávaro es quizás la más conocida de sus playas yo prefiero las que permanecen aún menos explotadas. Así sugiero que se den una vuelta por Playa Rincón con sus calas alargadas y ligeramente curvadas que se extienden unos 3 km, con arena casi blanca, densos palmerales y aguas de distintos tonos del azul al verde. Hay unos restaurantes pequeños donde preparan principalmente platos de marisco y se alquilan hamacas. Generalmente se llega en barco porque el camino está en bastante mal estado (el desvío a playa Rincón está 7 km al sur de Las Galeras por la carretera a Samaná).
3) Isla Mujeres, Yucatán (México)
Cuando hace algunos siglos los Mayas debían dedicar un lugar a su diosa Ixchel (diosa de la fertilidad) posaron sus ojos en la Isla Mujeres por su belleza. Hasta la isla se puede llegar por medio del transbordador o lancha desde Puerto Juárez, Punta Sam, Playa Linda o en el Garrafón Cruise que parte del Embarcadero ubicado en el Km.4 de la Zona Hotelera de Cancún. Mi playa preferida en la isla es Playa Lancheros. Se ubica a 4.5 km al sur del núcleo urbano. Es una playa de fina arena cuyo litoral se asemeja a una piscina natural, propicia para descansar y bucear.
4) Islas de San Blas (Panamá)
Si quieres sentirte un Robinson Crusoe, tienes que conocer este archipiélago en un de los países caribeños con más potencial turístico. Son mas de 370 islas e islotes de los cuales tan sólo 49 se encuentran habitados. Allí conoceremos a lo indios Kuna y aunque sólo se tarde 20 minutos de vuelo para llegar desde la capital, parece un viaje en el tiempo hacia las épocas en que el hombre iba descubriendo nuevas tierras. Es difícil elegir una entre tantas islas perfectas. Tal vez me quedo con las islas de Achutupu, Kagantupu y con Coco Blanco.
5) Isla de San Andres (Colombia)
A unos 700 kilómetros de la costa caribeña de Colombia encontramos un pequeño grupo de islas e islotes de paraíso: San Andres, Providencia y Santa Catalina. Mirando el mapa las encontrarán frente a las costas de Nicaragua. La primera de las islas es la princial y allí se llega en vuelos desde distintas ciudades (Panamá, Bogotá, Caracas, Barranquilla, etc). El turista se encuentra con la amabilidad de todos y un entorno natural impresionante. Bosques tropicales, arenas blancas y un mar de mil tonos donde bucear y descubrir la riqueza submarina del Caribe. Mi recomendación: Cocoplumbay, una playa ideal para los niños por su bajo nivel y multitud de peces o una escapada a Jhonny Cay o Islote Sucre para disfrutar como Adán y Eva.
Mañana, más…
Diario del Viajero | Las 10 mejores playas del Caribe
Diario del Viajero | Las 10 mejores playas nudistas del mundo
Diario del Viajero | 10 playas asiáticas para visitar
Diario del Viajero | Las 7 mejores playas de Rio de Janeiro
Diario del Viajero | Las mejores playas de Baleares, de Málaga, de Alicante, de Girona, de Barcelona, de Cádiz (I ) y ( II)
Fotos | knulp71, Méréric, CaDs, Máría Victoria Rodríguez
Mayo 31, 2009 | Noticia en
General,
Viajes |
Ver Noticia »
Hace 25 años, James Cameron creó un hito del cine, justo cuando nadie daba un duro por él, después de debutar con una catastrófica película de la que fue despedido. Nadie podía imaginar que su verdadero primer filme iba a convertirse en una saga de la que iban a estar pendientes tantos fanáticos, que alucinaron con la segunda parte, la cual no superaba a la primera, pero estaba a su altura, a la altura de la leyenda. Abandonado Cameron el barco, pues ni siquiera posee ya los derechos del personaje, los destroza-franquicias de Hollywood no podían dejar pasar la oportunidad y fabricaron una tercera parte calamitosa.
Aquella tercera parte no dio tanto dinero como la segunda (y costó más…), pero la tentación es demasiado grande, muchos espectadores de todo el mundo pueden pasar por caja. ¿Por qué no volver a intentarlo? Y así, aquí tenemos la cuarta película, que resulta, de nuevo, una decepción mayúscula. Pienso que el principal problema de esta rotunda equivocación es un guión demencial (firmado por los mismos desaprensivos de la tercera parte), desprovisto de la menor chispa o imaginación, y filmado por McG con una deprimente impersonalidad. De nuevo, quieren colarnos un despropósito como lo que no es: una gran película de acción y aventuras.
En el pase exclusivo de la película, al que asistíamos una semana antes del estreno español, todo olía a chamusquina antes de empezar. El director de Sony, deshecho en sonrisas, aseguró que los pases de prensa habían resultado maravillosos y que los críticos estaban entusiasmados. Los de Sony estaban contentísimos con su producto, vaya. Luego dieron el micro al director de la película, uno de esos caballeros a los que ves a quinientos metros y sabes que es norteamericano y vive en la soleada California. McG, alto y rubio, acompañado de una tropa de productores, nos contó que llevaba varios días presentando la película por toda Europa, y que se iba a ir a Tokyo también, y varias cosas más. Todos sabemos que ‘Terminator Salvation’ no ha sido precisamente un bombazo en Estados Unidos, y claro, tienen que pasearse vendiéndola por medio mundo a ver si consiguen recuperar la inversión.
Luego dijo que había recibido la bendición de James Cameron, que en verdad para él las películas de ‘Terminator’, de ‘Mad Max’, de ‘Matrix’, de ‘Blade Runner’, eran algo extraordinario, y que quería formar parte de eso desde lo más profundo de su corazón, así tal cual. Luego dijo, lo juro por mis muertos más frescos, que Jonathan Nolan había hecho el guión, aunque no figura en los créditos y no hay constancia de que eso sea cierto (seguramente, ni sabe quién escribió su película). Y terminó diciendo que esta era, de lejos, la mejor de todas las películas de Terminator. Y todo esto antes de empezar la proyección. Yo ya me removía incómodo en mi asiento.
Pero esa mala espina que provoca todo entusiasmo desmedido de los jefazos de las productoras, se ve confirmada en los primeros diez minutos de proyección, en los que, con un talento extraordinario digno de mejor causa, se dedican a destrozar lo que Cameron convirtió en una cumbre de la ficción científica, y que Jonathan Mostow empezó a dinamitar. Puede que hubiera gente encantadísima en la sala con el batiburrillo de explosiones, fanfarronadas y salidas de tono, después de verlo arropado por el dire y los productores. Pero uno ya es perro viejo, y no me la cuelan.
Yo no sólo soy devoto sincero de las dos primeras películas, también soy admirador del gran cine de acción y de aventuras, y de las posibilidades de la ficción científica como el género profético y descarnado que es. Por eso, por mucho dinero y entusiasmo que hayan puesto en esta película, no me convence esta historia tan mal contada, con tan pocas ideas (ninguna, en realidad) interesantes, sin una sola secuencia de acción que merezca la pena destacar, con unos personajes tan planos y tan sosos, y con una puesta en escena que podría haber filmado el Michael Bay más desatado, y es que esta película no es mejor que ‘Transformers’.
El look de la película
En un claro, y burdo, intento por desligarse de las dos primeras y maravillosas películas, McG y su equipo (algo hablaba el director de un procedimiento fotográfico consistente en retener tres veces más las partículas de plata para el negativo, si alguien sabe cómo funciona esto sabrá de qué hablo…como un bleach by-pass pero a lo bestia, intensificando el blanco y negro en la imagen a color) han presentado una imagen terrosa, decolorada, pero inconsistente. Y esto porque el operador jefe, de carrera escasa y poco importante, Shane Hurlbut, es incapaz de ofrecer una unidad lumínica, muy poco ayudado, todo sea dicho, por el poco inspirado diseño de producción de Martin Laing, de también escasa carrera pero que suena para hacer el diseño de ‘Battle Angel’, en teoría el próximo proyecto de James Cameron.
Y todo esto sucede porque es evidente que no hay una dirección clara que seguir, ni un referente nítido. Huyendo del fenomenal trabajo de ‘Terminator 2’, optan por una aparatosa pero intrascendente y dispersa resolución plástica, olvidando, quizá, que lo que hacía grande a esas batallas breves e intensas de la primera parte era su capacidad de sugerencia, su profundísima emoción y verdad. Aunque eso de la emoción y la verdad está reservado a un selecto grupo de directores. Nunca el presupuesto ha sido sinónimo de calidad, y cuando lo hay en abundancia el director tiene que tener las ideas y la mitología de su historia muy claras.
Así, inventan una serie de máquinas asesinas que no impresionan a nadie, y que no causan el menor temor ni inquietud en el espectador. Hay demasiada luz diurna y pocas escenas nocturnas (y ninguna de entidad), la atmósfera es la de un cómic sin profundidad estilística, y los ambientes parecen resueltos con prisas y pocas ideas. En general el apartado gráfico de esta película es ramplón, y McG carece de un gran sentido visual que lo dote de vida. De este modo, por ejemplo, las escenas del submarino están completamente desligadas, lumínica y plásticamente, del resto, y el entorno de L.A. del resto. No creo que sea necesario ahondar más en este apartado.
Insulso Christian Bale
Este hombre es un actor extraño, aunque en verdad tenga talento. Para algunos, no para mí, es el mejor actor de su generación, pero sus elecciones están conformando una trayectoria errática, y da qué pensar sobre cuál sería su estatus sino le hubieran elegido para encarnar a Bruce Wayne. Cuando se supo que iba a interpretar nada menos que a John Connor, sus seguidores se entusiasmaron con la idea. Otros somos más precavidos. Y si no eres un fanático de este hombre, y por lo tanto eres capaz de discernir entre un trabajo notable y otro corriente, está claro que Bale encarnando a Connor, por muchas ganas que le ponga, está insulso y olvidable. Despliega su habitual energía, pero debería haberla dedicado a otro papel. Finalmente, el mejor John Connor que ha habido, y que posiblemente habrá, es el maravilloso Edward Furlong de la segunda parte, quien a pesar de debutar allí da un ejemplo de frescura y de verosimilitud, sin parecer forzado en ningún momento.
Pero lo cierto es que no es culpa de Christian Bale, pues no tiene absolutamente nada donde agarrarse. Ni los guionistas ni el director, ni toda la tropa de productores que como vendedores de biblias vinieron al pase de este viernes, saben quién es John Connor. El personaje está completamente desdibujado, tanto que es imposible sentir empatía por él. ¿De verdad este es el lider carismático de la resistencia, o el gran estratega y guerrero que saca a la humanidad del abismo? Yo no lo veo así. Un poquito más nos puede interesar el personaje interpretado por Sam Worthington, el verdadero protagonista de la película, pero tampoco llega a nada, pues ambos personajes se anulan el uno al otro.
Así mismo, el actor que interpreta al importantisimo personaje de Kyle Reese, el ruso Anton Yelchin, está correcto, pero totalmente fuera de un personaje que los espectadores conocemos mejor que el director. En realidad, cada actor de esta película parece que está viviendo una película independiente del otro, y ese es el primer signo de que el director no ha sido capaz de cohesionar de forma competente el reparto, de modo que todos ellos se instalen en el mismo tono dramático. Uno vive una tragedia psicológica, el otro en permanente estado de paranoia, el otro va a su propia guerra, el de más allá vive en su mundo interior. Mejor dicho, lo intentan, con una presencia de ánimo admirable pero estéril.
Pero ya la cosa llega al colmo del disparate con el personaje de Bryce Dallas Howard (que sale guapísima, porque es guapísima), con sus dientes perfectos y sus preciosos “peinados pantene”. ¿De verdad esta buena actriz vive en un mundo de apocalipsis y destrucción y del fin de la humanidad?. No es que esté en otra película, es que está en otra galaxia, como lo están Michael Ironside (con un personaje completamente desaprovechado) o el propio Arnold Schwarzenegger, en el cameo más cómico en muchos años de cine, y del que no voy a desvelar nada (tranquilos todos) porque entre otras cosas sé que muchos espectadores se van a morir de risa como hice yo.
Por supuesto que, cuando era un crío, me quedé fascinado, atrapado, con los breves insertos de la guerra del futuro, sobre todo los de la primera parte. Cualquiera de esos breves y trágicos momentos vale más en sí mismo que todas las aparatosas y primorosas secuencias de acción estruendosas y sin talento que han hecho para la cuarta parte. He estado esperando durante mucho tiempo que alguien nos cuente la historia del futuro, supongo que como millones de personas. Y si no era Cameron el que se encargaba de ello, lo cual era no sólo lo ideal sino lo deseable, al menos que un director de fuste cogiera las riendas.
En la crónica de la guerra del futuro teníamos que haber visto, literalmente, cómo las máquinas machacan a la humanidad, y cómo la humanidad resiste a duras penas, me parece a mí. Teníamos que haber sido testigos de una auténtica guerra, sin esperanza y sin cuartel, que nos pusiera la carne de gallina, nos aterrorizara y nos diera la sensación de que la humanidad está en el filo. Hubiera sido maravilloso observar cómo, pese a todo, la humanidad saca lo mejor de sí misma y cómo sobrevive, no sólo a tiros y explosiones, sino al hambre, a las enfermedades, las plagas, las carencias brutales en un mundo devastado. Y para contar todo esto hacía falta un guionista de ficción científica de gran talento, y que además hubiera dirigido la película, o por lo menos que el director se creyese lo que contaba y se lo tomara en serio. Nada de eso obtenemos en la pantalla.
Post Data Inevitable:
¿Por qué las dos primeras películas resultaban tan emocionantes, tan hermosas? No era por sus efectos especiales, ni por presentarnos ideas originales. Era porque se inscribían con letras de oro en la historia de la ficción científica, un género difícilísimo que cuenta con pocas obras maestras. Este género no sólo nos distrae con androides y holocaustos, sino que nos cuenta cómo va a ser el futuro de pasado mañana, o de mañana mismo. En un mundo que es, casi siempre, el peor imaginable, la sci-fi, en literatura y cine, tiene la extraordinaria misión de darnos con la realidad en las narices, con la pequeña esperanza de que reaccionemos a tiempo. Así sucedía con esa historia original en la que nuestra creación, las máquinas, se volvían contra nosotros y nos exterminaban con otra creación nuestra, la bomba nuclear. Frivolizar con la sci-fi, distorsionar la intención original del relato, es de una frivolidad y una irresponsabilidad estética vergonzosas.
Pero eso no es lo peor. McG seguirá dándose la gran vida a costa de los espectadores que acudan a las salas a verla, algunos de los cuales le defenderán como un gran director de cine de acción mientras rebaja la altura de un mito para infantilizarlo. Y, además, tendremos una quinta parte inevitable. En fin, habrá que seguir esperando para ver un milagro…quiero decir, una buena película.
No estamos en verano todavía, pero el calor es ya patente, ¿verdad? Pues para que nuestros cosméticos no se resientan con la temperatura estival os traigo este minibar para conservar fresquitos nuestros potingues.
Se llama Idoci y es coreano. Es un frigorífico pequeñito, con un diseño muy colorista y con unos dibujos florales que me han encantado. Ya sabéis lo importante que es mantener los cosméticos a una temperatura óptima para alargar su duración y conservar sus propiedades. Este frigo los mantiene a una temperatura de entre 8 y 12 ºC.
Existen dos versiones, una para colgar en la pared y otra para colocarlo de pie. Tiene 12,5 litros de capacidad, unas medidas de 52 × 37 × 18 centímetros, dos estantes movibles en el interior y uno más en la puerta, y una pantalla LCD en el exterior para controlar la temperatura.
Aquí os dejo una fotografía para que veáis mejor el interior. Visto así, a muchas este frigorífico se nos quedaría un poco corto, ¿no?
Funciona enchufado a la red, y cuesta unos 170 euros (al cambio de la moneda coreana). A mí me ha gustado mucho, pero creo que por ese precio seguiré reservando un huequecito en la nevera de la cocina.
Más Información | Idoci Koreasme
En Arrebatadora | Cosmética fresquita con el Refresh Pocket
Hace 2 semanas les adelantamos que Microsoft planeaba eliminar el absurdo límite de 3 aplicaciones abiertas de la edición Starter de Windows 7. Ahora hemos recibido la confirmación oficial de esa decisión. En el Windows Blog se publicó un artículo hablando sobre las limitaciones de Win7 Starter, en el que se dice que “el feedback de las empresas y los usuarios los ha llevado a cambiar de opinión y eliminar esta restricción“.
Pero a pesar de que por un momento hayamos tenido la esperanza de que Microsoft también renunciara a sus diabólicos planes de impedirle a los usuarios de esta edición el cambiar su fondo de pantalla, al final los de Redmond han sido más siniestros de lo que pensábamos, y han confirmado oficialmente que en Windows 7 Starter será imposible todo tipo de personalización del escritorio.
En el artículo además se mencionan las otras características que serán excluidas de la edición Starter, tales como el Aero Glass, soporte para varios monitores, soporte nativo para reproducir DVDs, DivX y H.264, Windows Media Center, XP Mode, etc. Ninguna de ellas son características demasiado importantes cuando hablamos de notebooks baratos de menos de 10 pulgadas y sin unidad óptica. Pero el que impidan cambiar el wallpaper es algo que no tiene razón de ser.
Aprovechamos este post para aclarar que Windows 7 Starter no es una edición de Windows “optimizada” para netbooks, como se ha dicho en muchos blogs, ya que todas las ediciones de Windows 7 correrán exactamente de la misma manera en la mayoría de los PCs (lo que marca la diferencia es si activamos o no los efectos visuales).
La razón de por qué la versión Starter esta enfocada a los netbooks es simplemente económica. Como se trata de equipos cuyos precios bordean los 300 dólares, es necesario que haya una edición de Windows cuyo costo guarde una proporción con el costo de hardware. Es por eso que Microsoft ha impuesto ciertas reglas para evitar que los fabricantes instalen la edición Starter en netbooks más caros y potentes, en cuyo caso tendrán que optar por Windows 7 Home Premium.
Más información | Windows Blog
Mayo 31, 2009 | Noticia en
General,
Tecnologia |
Ver Noticia »
